- 分享：
-
《中国有色冶金》出版伦理声明
《中国有色冶金》遵循公认的出版道德规范，不断加强行业自律，推进学术诚信建设，采用盲审稿制度对文章质量内容严格把管，杜绝抄袭、不合理署名、一稿多投、代写论文等学术不端行为。本刊依据著作权法、国内外出版伦理、CY/T 174—2019《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》等有关条款，制定本刊出版道德规范政策和制度，为作者、学术团体、编辑、研究资助者、读者等提供参考。
投稿论文一旦被确认存在违反学术伦理问题，该论文将不被录用。另外，对已经录用和发表的论文，若后期确认其违反学术伦理，期刊编辑部保留撤销该论文的权利。
一、作者的出版伦理
1）作者应保证论文不涉及政治、军事、科学技术等国家机密或任何不宜公开发表的敏感问题，不涉及任何与知识产权有关的侵权问题，不得涉及危害动物、人类以及任何违反人类道德伦理的语言、试验。
2）作者不准由第三方代写论文；不准由第三方代投论文；不准提供虚假同行评审人信息。
3） 署名作者须对论文有实质性学术贡献，坚决抵制无实质性学术贡献者在论文上署名，应保证全体作者/单位的署名及排序无误且无争议，一经投稿，即默认所有署名作者的授权与同意。
4）作者应保证论文属原创性研究成果（综述除外），未曾在国内外公开发表过。研究成果、数据真实可靠，无伪造、篡改、抄袭、一稿多投、重复发表等问题。文中应对他人的研究成果给予客观评价，并在论文中正确标引。
5）作者应向本刊编辑部提供完整的论文著作权转让协议书，保证在收到编辑部的退稿通知前，不另投其他刊物。
6） 作者在向期刊投稿时, 应公开所有可能与研究结果和论文撰写相关的经济或非经济的利益冲突。
二、审稿专家的出版伦理
1）评审专家应坚持公平、公正、保密、及时的原则，保证科学准确地审理稿件，并能做出客观公正的评价。对评审内容严格保密，尊重作者的研究成果，规避存在利益关系的稿件。
2）审稿专家在收到审稿邀请时，判断自己的专业知识和研究方向与所评审的论文是否匹配。如不匹配，或在规定的时间内无法完成评审，应及时告知编辑部。
3）利用自己的专业知识与能力，对稿件的创新性、科学性、实用性进行审查；对研究方法是否得当、科研设计是否合理，结果、结论是否准确，是否存在泄密等方面提出公正的评价，以帮助编辑判断稿件的取舍；对文章存在的问题提出详细的修改意见，以帮助作者提高论文质量。
4）审稿专家应与论文的作者及资助者不存在利益关系，回避存在利益冲突的论文评审。
5）审稿专家应对论文及时提出退稿、退修、退修再审的建议，对论文存在的问题提出详细的修改意见，以帮助作者准确地认识其论文，帮助编辑部对论文质量作出正确判断。
6）审稿专家应对所审论文内容以及相关内容保密，不能擅自以与评审程序无关的目的使用和分享所审稿件内容，未经期刊编辑部许可，评审专家不得将论文转给其他人（同事、学生等）审理。
7）如果审稿专家在审稿过程中查到或怀疑论文中存在重复发表、剽窃、篡改、伪造等学术不端行为，应及时告知编辑部，并提供相关证据信息。
三、编辑的出版伦理
1）严格执行国家相关法律法规，遵守学术出版道德及规范。
2）及时、公平、公正地处理每一篇来稿，应仅根据论文的创新性、科学性、实用性等方面及论文本身内容及与期刊收稿范围匹配度对论文作出接受或者退稿的决定;
3）尊重作者研究成果，尊重审稿专家意见，不得受利益驱使干预审稿专家的同行评议过程，确保审稿专家独立地给出评审建议。
4）对作者及审稿专家的信息保密，对尚未发表的文章内容保密，规避人情稿。
5）编辑应尽力帮助作者提升论文学术质量，完善语言表达，规范体例格式，提高参考借鉴价值。
6） 编辑应确保编辑的稿件高质量按时出版，确保期刊的发展。
7） 杜绝一切有损于学术道德的商业需要和利益交换。
8） 对学术不端行为有调查、沟通的义务，一旦出现提交论文或者发表文章的学术道德申诉，编辑必须采取有效应对措施，编辑有义务追究作者和审稿人的不当行为责任。
9） 鼓励学术争鸣，有义务答复作者对审稿人意见的不同看法。
10）编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，均应对初投稿论文和即将刊出的论文查重并审核。
11）编辑有义务提醒作者在变更署名、单位及其先后顺序后可能出现的著作权和知识产权问题。
12）编辑应确保论文评审的公正合理。一旦出现与文章相关作者、单位、企业由于竞争、合作而产生的利益冲突或合作关系，编辑必须提出撤换审稿人，由主编或其他编委会成员来负责论文的评审。
四、学术不端的处理
本刊依据中华人民共和国国家标准《学术出版规范——期刊学术不端行为界定(CY/T 174-2019)》界定学术不端论文，包括：剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表、违反研究伦理等。本刊将严肃处理存在学术不端的论文，追究作者责任，净化学术环境。
本刊在初审阶段和出版前，首先通过“学术不端文献检测系统”（AMLC）对文章进行检测，以杜绝学术不端行为。
在任何阶段本刊发现稿件存在学术不端行为，将作退稿处理；若文章发表后发现存在学术不端行为，本刊将作撤稿处理，并依据相关法律法规及作者签署的《版权转让协议》追究作者责任。对于情节严重者（如故意一稿多投等），本刊将不再接受该作者的投稿。
五、关于规范使用人工智能（AI）工具的声明
为维护并保障已发表成果的原创性、真实性和严谨性，恪守学术诚信，倡导优良学术文化，推进学术规范建设，《中国有色冶金》就人工智能（AI）工具的规范使用声明如下政策，旨在为作者、审稿人、编辑和读者提供更高的透明度和指导：
(1) 针对作者
a. 原则上，本刊不接受任何人工智能（AI）工具作为署名论文的作者，同时参考文献中不应包含将AI列为作者的论文，作者必须是对论文内容的真实性、完整性、科学性负责的自然人。
b. 如果作者在写作过程中使用了生成式AI及AI辅助技术，应仅用于进行文字润色以提高作品可读性和语言规范性。
c. 如果投稿论文使用了人工智能（AI）工具，作者应说明使用情况，包括所使用的具体AI工具名称、生成内容的范围和程度，以及AI在论文创作中的作用和功能，以便审稿人和编委会判断论文的原创性。
d. 投稿作者应自觉遵守学术道德和学术诚信，并对论文中使用人工智能（AI）工具的行为承担全部责任。一旦查实有隐瞒或未如实提供人工智能（AI）工具使用情况的行为，本刊将视为违反学术诚信，有权对该论文进行退稿或撤稿处理。
(2) 针对审稿人
a. 审稿人不得将所审稿件或其任何部分上传至AI工具，这可能违反作者的保密要求和专有权利，并且如果论文包含个人身份信息，可能侵犯数据隐私。
b. 本刊审稿人在稿件的初审、复审、终审等各阶段均需独立完成稿件的评审工作，不得使用人工智能（AI）或AI辅助技术审阅论文，审稿人应对审稿报告的内容负责。
c. 如果审稿人认为稿件可能使用了AI工具，应在审稿意见中如实反映，以便编辑部进一步调查；如果审稿人判定稿件使用了AI工具，应在审稿意见中说明理由。
(3) 针对编辑
a. 编辑可以利用人工智能（AI）进行辅助编辑，但不应使用AI技术进行最终稿件的评估和决策过程。
b. 编委会保留随时追溯和审查稿件投稿及发表过程中AI技术使用情况的权利，如发现存在隐瞒或未如实提供AI工具使用情况，以及存在上述违规行为，本刊将视为违反学术诚信，有权对该论文进行退稿或撤稿处理。
六、更正政策（已发表文章）
如有必要，本刊将会对已发表文章发布更正或撤稿声明。本政策适用于本刊发表的所有文章。
更正声明适用于以下情况：
a事实错误：如数据错误、图表错误、引用错误等。
b文字错误：如拼写错误、语法错误、表述不清等。
c伦理问题：如作者署名不当、未声明利益冲突等。
d其他需要澄清的情况：如补充信息、研究方法更正等。
更正声明流程：
(1) 更正请求的提交
a 作者发起：如果作者发现文章中的错误，应通过电子邮件向编辑部提交更正请求，详细说明错误和拟更正内容。
b 读者反馈：如果读者发现文章中的错误，可以通过电子邮件、在线反馈等方式提交更正建议。
c 编辑部发现：如果编辑在常规审查或同行评审过程中发现错误，将联系作者进行更正。
(2) 审查与评估
a 收到更正请求后，编辑部可能会邀请外部专家进行评估。
b 对于涉及学术不端的更正请求，编辑部将启动正式调查，并可能邀请外部专家进行评估。
(3) 更正声明的发布
a 勘误说明：编辑部确认后，作者需提交更正后的稿件及一份更正声明。更正声明将在期刊网站上公开发布。
b 勘误与澄清：编辑部发布更正声明，指出错误内容及更正方法，并对文章内容进行进一步说明。
c 撤稿声明：在确认文章存在严重问题后，编辑部将发布撤稿声明。
以下情况编辑部会考虑撤稿：
(1) 学术不端行为：如剽窃、数据伪造、图像篡改等。
(2) 研究结果无法验证：如实验数据不可重复。
(3) 作者署名争议：如未经授权使用他人成果。
(4) 其他严重违反学术诚信的行为。
七、申诉机制
当且仅当作者获得了充足的信息或证据时（如提供其他事实信息、修正信息、附加材料，或者提出针对利益冲突以及不公正同行评议的申诉），本刊允许作者提出申诉，并且根据作者提供的相关信息和证据进行处理。
