不同方式特高品位处理方法差异性研究
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

北方矿业有限责任公司, 中国 北京 100053

作者简介:

贺超(1983-),男,甘肃嘉峪关人,硕士,采矿工程师,澳大拉西亚采矿与冶金学会会员,主要从事矿山项目评估及数字化矿山工作。

通讯作者:

中图分类号:

TD163

基金项目:


A study of the differences between two methods of handling ultra-high-grade value in resource estimation
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    矿床地质品位是评判矿山项目价值的重要依据,特高品位值对贵重金属矿和有色金属矿的资源量估算结果影响较大,进而会影响到项目估值,因此是项目并购中需要重点关注的部分。目前行业内有采用均值倍数以及概率图等不同方式来确定特高品位,两种方式两种方法各有特色,本文通过对非洲某金矿的资源估算研究,分析采用这两种特高品位处理方法在估值结果上存在的差异,为中资企业的海外矿业项目并购提供参考。

    Abstract:

    The mineral grade of a deposit is an important yardstick for the evaluation of a mine. The ultra-high-grade value has a major effect on the resource estimation of precious and non-ferrous metallic mines, and in turn affects project valuation, hence a key issue to consider in project acquisition. Current practices of handling ultra-high-grade values include average multiples and probability plot. Each of the two has its own merits. This paper is a study of the two methods by comparing their estimation results, providing a reference for Chinese investors in acquiring overseas mines.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

贺超,魏威,王亮,等.不同方式特高品位处理方法差异性研究[J].中国矿山工程,2021,50(4):68-70+73.

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2025-12-24
  • 出版日期:
文章二维码