铝电解系列两种临时短路母线方案的对比分析
CSTR:
作者:
作者单位:

沈阳铝镁设计研究院有限公司, 辽宁 沈阳 110001

作者简介:

李广彬(1987—),男,内蒙古赤峰人,硕士,工程师,主要从事铝电解工程设计与研发工作。

通讯作者:

中图分类号:

TF821

基金项目:


A Comparison of Two Temporary Short-Circuiting Busbar Schemes for Aluminum Electrolysis
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    本文对通廊内临时短路母线和工区间临时短路母线进行了综合对比分析。通廊内临时短路母线适用于新建项目,可实现系列分区启动及分区停槽;工区间临时短路母线可应用于在产项目,尤其针对停槽位置位于工区中间的情况,具有良好的适应性;两种方案可单独配置,也可同时配置。两种临时短路母线都具有很好的经济性,投资回收期短,尤其通廊内临时短路母线经济效益非常可观。两种临时短路母线都具有很好的安全性及可操作性,技术可靠。工区间临时短路母线除了具备良好的经济效益,还可降低电能消耗,缓解企业的用电压力,对现有生产系统的影响小。

    Abstract:

    This article compared two temporary short-circuiting busbar schemes: busbar along the passage and across each cell section. Along the passage temporary short-circuiting busbars are suitable for new plants, and enables section-by-section start-up/shut-down; across-section busbars are suitable for operating plants, particularly adaptable to cases where the cells to be shutdown are located in the middle of a section; both schemes can be installed alone, and together as well. Both schemes also show good economic performance, with a short payback period. In particular, the along-the-passage scheme provides considerable benefits. Both schemes are also quite safe and highly operable, and reliable in their technology. Apart from sound economic performance, the across-sections scheme helps save electricity and mitigate the plant’s power press, and has limited impact on the existing production system.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

李广彬. 铝电解系列两种临时短路母线方案的对比分析[J]. 有色冶金节能,2022,38(4):37-40.

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2022-03-02
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2025-11-19
  • 出版日期:
文章二维码