硫化渣烘干工艺对比研究
CSTR:
作者:
作者单位:

1.山东恒邦冶炼股份有限公司, 山东 烟台 265406 ; 2.烟台市牟平区水道镇人民政府, 山东 烟台 264109 ;3.牟平恒邦化工产业园管理服务中心, 山东 烟台 265406

作者简介:

孙海明(1981—),男,山东烟台人,硕士,高级工程师,主要从事冶金、化工相关技术研究。

通讯作者:

中图分类号:

X758

基金项目:

国家重点研发计划(2018YFC1900306)


Trade-off Study on Sulfidization Slag Drying Processes
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    简述了硫化渣产生的原因,分析了硫化渣的性质及硫化渣处理现状,全面比较了热风烘干、微波烘干及蒸汽烘干的原理、优缺点及经济指标,得出了蒸汽烘干更适合用来烘干硫化渣的结论。蒸汽烘干具有自动化程度高、运行环境好、生产成本低、温度易于控制等优点,但要有稳定的蒸汽来源。

    Abstract:

    The causes of sulfidization slag were described; the properties and treatment status quo of sulfidization slag were analyzed; moreover, an all-round comparison was made among hot air drying, microwave drying and steam drying in terms of their principles, merits and demerits, and economic indicators. It's concluded that drying sulfidization slag with steam is the most suitable way. Steam drying has the advantages of high automation, good operation environment, low production cost and easy temperature control, but it needs stable steam source.

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

孙海明, 孙福海,孙立民.硫化渣烘干工艺对比研究[J].有色冶金节能,2022,38(3):16-19.

复制
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2022-02-20
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2025-11-19
  • 出版日期:
文章二维码